个人感觉，至少我们这一代理科好的文科如语文外语很多也都很优秀（当然不包括顶级竞赛大佬）。
猜想LZ想要的是如何在上海GK中体现理科的优势，拉开分差。先行的上海GK方式，小三确实差距太小，三门课一共差距90分，其他实行赋分的省份分差远远不止这些。
eagle_lp 发表于 2025-05-20 11:17
理科150+90分，文科300分，这玩意摆明了是不合理的。谁知道背后是些什么水，有时候，很多事情，其实是不讲道理的
你咋算的https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png理科150+90分，文科应该是300+90分啊？
赋分莫名其妙。
本帖最后由 xgmlovebee 于 2025-6-4 09:42 编辑
Anderson 发表于 2025-1-8 15:43
说到底就是认为要按自己小孩来定制高考难度呗，真的觉得是天才，就走竞赛，这个大门一直没关掉，这个比不出 ...
2025年，上海所有竞赛生加起来，就保送18人！
上海歧视理科生很多年，很多人装鸵鸟，故意装着不知道！ 还进行狡辩。
前几年，诗词大赛出名的武亦姝，号称是理科生，高考是物理，在清华学的也是文科！
武的爸爸是律师，学文科可以继承家业，如果以文科生上北清，这个大家都服气。
上海挂羊头卖狗肉，明明文科生的料，非要说是理科生，还不让人说，动不动就竞赛，把别人当瞎子！
sunnycolloid 发表于 2025-6-2 18:36
你咋算的理科150+90分，文科应该是300+90分啊？
计算错误，上海理科只有物理+化学必选，别的任意
所以，理论上：
选理科的分数： 理科分数150+60，文科分数300+30
选文科的分数： 文科分数300+90, 理科分数150
从上海高考小三门统计，物化组，另一个小三门选地理的人很多；在以前，地理属于文科。
支持楼主。
理工科至少是做实事，评判起来也是硬标准，对就是对，哪里做错就是实现不了实验等。
文科无罪，但现实中太多伪文科了。大学扩招20多年，扩招理工科需要实验成本，所以扩张文科成本最低， 因此现实中出现太多胡说八道的伪文科。民间大多数学霸还是选择物化生小三门，数理化最容易区别智商。你说文科重要，每个人都要通晓历史、擅长讲演、有哲学思想？现实中也用不上，就算你有，也轮不上你说话。一个没钱没地位的小人物是没有话语权的，即使说得对也没人听。最重要的，文科很容易被理科攻破。例如外语翻译，AI轻松准确办到；例如查阅历史资料，人脑存储量比不过硬盘。理工科确认容易木讷、认死理，但这比油嘴滑舌专营取巧者强。文科重要吗？重要，但是，少数人即可。所以文科最应该作为结业考， 扫盲而已，真正有兴趣有天赋的再走专业路线。
不需要那么多文科生。这只是给了一个上大学的幻觉。
科技兴国，上海高考理科的分值太低，应该跟大三门一样都是150
vitem2009 发表于 2025-01-08 14:28
语文肯定要考，中国人不考中文怎么都说不过去。适当考察古文体现文化传承也没问题，甚至150分也没问题，但内容应该调整。例如，主观评分应该减少，作文分值和作文类型都应该调整，降低比重，突出实用。科举虽好，但现在已不是写一篇文章经天纬地，匡世济民的时代。如果文科专业需要，完全可以另外单独开一门专业写作考试。强行把侧重点完全不同的人捆在一起真的毫无必要。
另外，对于理科生，理科科目的权重实在太低了。一个理科生，如果连物理都学不好，怎么能学好理科呢？但是英语再重要，对于理科生来说，都不可能比物理重要。
理科生考文科二卷，文科生考理科二卷，这样大家皆大欢喜
真心希望教委领导们能够听取民意，能够学习周边浙江等地的经验，顺应国家大力发展理工科的人才需要，提高理科科目的区分度，改革赋分制的分值区间，让大学能够招到理工科特长的高中生。
小西西 发表于 2025-06-09 22:06
理科生考文科二卷，文科生考理科二卷，这样大家皆大欢喜
多张试卷。
进来看看 高中的目前还一头雾水
vitem2009 发表于 2025-1-8 10:37
哈哈，我语文应该比你好。英语当年也是大一大二四六级就双优秀通过，应该也不会比你差。 ...
两个应该说明你也没什么底气啊，985毕业的培训孩子不会忽略外语的，多学一门二外像法语日语的都多了去了，倒是一大批吹嘘五下就已经学完初中物理的最后也没见几个在物理竞赛上获得奖项的